짧은 작업을 배치로 묶어 전환 비용을 줄입니다. 긴 배치가 다른 요청을 굶기지 않게 어떤 시간 예산을 두나요?
꼬리 질문을 독립 문항으로 확장했습니다. 원래 문항에서 맥락 보기 →
잠깐, 답변을 보기 전에
먼저 내 말로 설명해 볼까요?
답변과 점검 포인트 펼치기답변 접기
01
구두 답변
정의를 외우기보다, 원리와 조건을 연결해 설명해 보세요.
배치 항목 수뿐 아니라 실제 실행 시간과 가장 오래 기다린 작업을 기준으로 양보 지점을 둡니다. 항목별 비용이 다르면 같은 100개 배치라도 점유 시간이 크게 달라집니다.
한 번에 최대 개수·시간 중 먼저 닿는 조건을 적용하고 나머지를 다음 라운드로 넘깁니다. 비선점 작업 하나가 이미 길면 배치 상한만으로 응답 상한을 보장하지 못해 분할·별도 worker가 필요합니다. throughput·p99·기아·문맥 교환 비용을 같은 부하에서 비교합니다.
02
득점 포인트
이해가 드러나는 지점을 확인해 보세요.
- 배치 항목 수뿐 아니라 실제 실행 시간과 가장 오래 기다린 작업을 기준으로 양보 지점을 둡니다. 항목별 비용이 다르면 같은 100개 배치라도 점유 시간이 크게 달라집니다.
- throughput·p99·기아·문맥 교환 비용을 같은 부하에서 비교합니다.
03
감점 포인트
놓치기 쉬운 조건과 오해를 짚어 보세요.
- 다음 핵심 구분을 반대로 설명하거나 성립 조건을 생략한다: 배치 항목 수뿐 아니라 실제 실행 시간과 가장 오래 기다린 작업을 기준으로 양보 지점을 둡니다.
04
더 파고들 거리
하나 더 질문하며 이해의 범위를 넓혀 보세요.
득점·감점 포인트는 학습용 자기 점검 기준이며, 특정 회사의 실제 채점표가 아닙니다.
원리부터 공부하고 싶다면
답변을 보충하는 개념·예제·슈도코드를 읽어 보세요.