microtask가 계속 다음 microtask를 만듭니다. 렌더링과 입력이 굶지 않도록 언제 실행권을 넘기나요?
꼬리 질문을 독립 문항으로 확장했습니다. 원래 문항에서 맥락 보기 →
잠깐, 답변을 보기 전에
먼저 내 말로 설명해 볼까요?
답변과 점검 포인트 펼치기답변 접기
01
구두 답변
정의를 외우기보다, 원리와 조건을 연결해 설명해 보세요.
microtask 처리 중 계속 새 microtask를 추가하면 다음 task·렌더 기회가 지연될 수 있습니다. await Promise.resolve만 반복하는 것이 항상 브라우저에 렌더 기회를 주는 것은 아닙니다.
작업을 시간 budget으로 나누고 task·scheduler·worker 등 적절한 양보 수단을 선택합니다. requestAnimationFrame 안 긴 계산도 프레임을 막을 수 있습니다. 입력·프레임·loop lag와 전체 완료 시간을 비교합니다.
02
득점 포인트
이해가 드러나는 지점을 확인해 보세요.
- microtask 처리 중 계속 새 microtask를 추가하면 다음 task·렌더 기회가 지연될 수 있습니다. await Promise.resolve만 반복하는 것이 항상 브라우저에 렌더 기회를 주는 것은 아닙니다.
- 입력·프레임·loop lag와 전체 완료 시간을 비교합니다.
03
감점 포인트
놓치기 쉬운 조건과 오해를 짚어 보세요.
- 다음 핵심 구분을 반대로 설명하거나 성립 조건을 생략한다: microtask 처리 중 계속 새 microtask를 추가하면 다음 task·렌더 기회가 지연될 수 있습니다.
04
더 파고들 거리
하나 더 질문하며 이해의 범위를 넓혀 보세요.
득점·감점 포인트는 학습용 자기 점검 기준이며, 특정 회사의 실제 채점표가 아닙니다.
원리부터 공부하고 싶다면
답변을 보충하는 개념·예제·슈도코드를 읽어 보세요.