중단·복구를 견디는 합의와 거짓 메시지를 보내는 노드까지 견디는 합의는 어떤 장애 가정이 다른가요?
꼬리 질문을 독립 문항으로 확장했습니다. 원래 문항에서 맥락 보기 →
잠깐, 답변을 보기 전에
먼저 내 말로 설명해 볼까요?
답변과 점검 포인트 펼치기답변 접기
01
구두 답변
정의를 외우기보다, 원리와 조건을 연결해 설명해 보세요.
crash fault 모델은 노드가 중단·복구하거나 메시지가 지연·유실되는 상황을 다루지만 악의적으로 서로 다른 거짓 정보를 보내는 행동까지 포함하지 않을 수 있습니다. Byzantine 모델은 그런 모순 행동을 장애 가정에 넣습니다.
필요 노드 수·쿼럼·인증·동기성 가정은 알고리즘마다 다릅니다. 일반 Raft를 악성 참여자 합의로 설명하지 않습니다. 서명이 출처를 확인해도 그 주장의 진실성을 보장하지는 않으며 선택한 프로토콜의 안전성과 진행 조건을 검증합니다.
02
득점 포인트
이해가 드러나는 지점을 확인해 보세요.
- crash fault 모델은 노드가 중단·복구하거나 메시지가 지연·유실되는 상황을 다루지만 악의적으로 서로 다른 거짓 정보를 보내는 행동까지 포함하지 않을 수 있습니다. Byzantine 모델은 그런 모순 행동을 장애 가정에 넣습니다.
- 서명이 출처를 확인해도 그 주장의 진실성을 보장하지는 않으며 선택한 프로토콜의 안전성과 진행 조건을 검증합니다.
03
감점 포인트
놓치기 쉬운 조건과 오해를 짚어 보세요.
- 다음 핵심 구분을 반대로 설명하거나 성립 조건을 생략한다: crash fault 모델은 노드가 중단·복구하거나 메시지가 지연·유실되는 상황을 다루지만 악의적으로 서로 다른 거짓 정보를 보내는 행동까지 포함하지 않을 수 있습니다.
04
더 파고들 거리
하나 더 질문하며 이해의 범위를 넓혀 보세요.
득점·감점 포인트는 학습용 자기 점검 기준이며, 특정 회사의 실제 채점표가 아닙니다.
원리부터 공부하고 싶다면
답변을 보충하는 개념·예제·슈도코드를 읽어 보세요.