context switch와 cache miss가 함께 증가합니다. 두 지표 사이 인과를 어떤 대조 실험으로 확인하나요?
꼬리 질문을 독립 문항으로 확장했습니다. 원래 문항에서 맥락 보기 →
잠깐, 답변을 보기 전에
먼저 내 말로 설명해 볼까요?
답변과 점검 포인트 펼치기답변 접기
01
구두 답변
정의를 외우기보다, 원리와 조건을 연결해 설명해 보세요.
두 지표가 함께 증가한 것은 상관관계이며 context switch가 miss를 만들었다는 단독 증거는 아닙니다. 작업 집합·코어 이동·메모리 배치·worker 수 중 하나씩 바꿔 비교합니다.
자발적 대기와 강제 선점, per-core 사용률·run queue·cache 이벤트를 연결합니다. 하드웨어 counter의 event 정의와 sampling 오차도 확인합니다. worker 감소로 miss가 줄어도 처리량이 더 나빠질 수 있어 사용자 지연과 전체 효율을 함께 판단합니다.
02
득점 포인트
이해가 드러나는 지점을 확인해 보세요.
- 두 지표가 함께 증가한 것은 상관관계이며 context switch가 miss를 만들었다는 단독 증거는 아닙니다. 작업 집합·코어 이동·메모리 배치·worker 수 중 하나씩 바꿔 비교합니다.
- worker 감소로 miss가 줄어도 처리량이 더 나빠질 수 있어 사용자 지연과 전체 효율을 함께 판단합니다.
03
감점 포인트
놓치기 쉬운 조건과 오해를 짚어 보세요.
- 다음 핵심 구분을 반대로 설명하거나 성립 조건을 생략한다: 두 지표가 함께 증가한 것은 상관관계이며 context switch가 miss를 만들었다는 단독 증거는 아닙니다.
04
더 파고들 거리
하나 더 질문하며 이해의 범위를 넓혀 보세요.
득점·감점 포인트는 학습용 자기 점검 기준이며, 특정 회사의 실제 채점표가 아닙니다.
원리부터 공부하고 싶다면
답변을 보충하는 개념·예제·슈도코드를 읽어 보세요.