소멸자에서 파일 저장 실패를 호출자에게 전달하기 어렵습니다. 명시적인 commit과 소멸자 정리는 어떻게 나누나요?
꼬리 질문을 독립 문항으로 확장했습니다. 원래 문항에서 맥락 보기 →
잠깐, 답변을 보기 전에
먼저 내 말로 설명해 볼까요?
답변과 점검 포인트 펼치기답변 접기
01
구두 답변
정의를 외우기보다, 원리와 조건을 연결해 설명해 보세요.
데이터 확정의 실패를 호출자에게 알려야 한다면 명시적인 commit·flush·close API로 결과를 반환하고 소멸자는 남은 자원을 안전하게 정리하는 보조 역할을 맡습니다. 소멸 중 예외는 특히 다른 예외의 전파와 겹칠 때 위험합니다.
commit 실패 뒤 객체가 재시도 가능한지 폐기만 가능한지 정의합니다. cleanup 오류와 원래 오류를 함께 기록하되 비밀값을 노출하지 않습니다. 파일 write 성공·버퍼 flush·디스크 내구화는 다른 지점이므로 성공 의미를 API에 명시합니다.
02
득점 포인트
이해가 드러나는 지점을 확인해 보세요.
- 데이터 확정의 실패를 호출자에게 알려야 한다면 명시적인 commit·flush·close API로 결과를 반환하고 소멸자는 남은 자원을 안전하게 정리하는 보조 역할을 맡습니다. 소멸 중 예외는 특히 다른 예외의 전파와 겹칠 때 위험합니다.
- 파일 write 성공·버퍼 flush·디스크 내구화는 다른 지점이므로 성공 의미를 API에 명시합니다.
03
감점 포인트
놓치기 쉬운 조건과 오해를 짚어 보세요.
- 다음 핵심 구분을 반대로 설명하거나 성립 조건을 생략한다: 데이터 확정의 실패를 호출자에게 알려야 한다면 명시적인 commit·flush·close API로 결과를 반환하고 소멸자는 남은 자원을 안전하게 정리하는 보조 역할을 맡습니다.
04
더 파고들 거리
하나 더 질문하며 이해의 범위를 넓혀 보세요.
득점·감점 포인트는 학습용 자기 점검 기준이며, 특정 회사의 실제 채점표가 아닙니다.
원리부터 공부하고 싶다면
답변을 보충하는 개념·예제·슈도코드를 읽어 보세요.