O_DIRECT write가 반환됐는데 전원 장애 뒤 데이터가 남는다고 단정할 수 있나요? O_DIRECT와 O_SYNC의 계약을 어떻게 구분하나요?

O_DIRECT write가 반환됐다는 사실만으로 전원 장애 뒤 data가 남는다고 단정할 수 없습니다. O_DIRECT는 page-cache caching effects를 줄이려는 I/O 경로 선택이고, O_SYNC는 write 완료를 동기화된 상태까지 끌어가려는 별도 요청입니다. 설명용 상태를 user buffer → syscall 반환 → OS/filesystem 반영 → device cache → nonvolatile media로 나누면, direct flag는 첫 번째 경로의 caching을 줄일 뿐 마지막 단계를 자동 확정하지 않습니다. 필요한 데이터 내구 경계가 있다면 대상 filesystem과 device 계약에 맞춰 O_DIRECT|O_SYNC 또는 write 뒤 fsync를 선택하고 반환 오류를 처리합니다. 새 파일을 만들거나 rename으로 이름을 공개하는 경우에는 file data와 directory entry 내구가 별도이므로 parent directory도 따로 검토합니다. 정상 종료 후 read-back이 성공해도 power-loss protection을 검증한 것은 아닙니다. direct+sync는 flush와 호출 latency를 늘리고, device 자체가 전원 보호를 제공하지 않으면 기대한 범위를 넘어설 수 없습니다. DB WAL에서는 engine의 commit·flush policy가 이미 sync를 수행하는지 확인해 중복 flush와 누락을 모두 피해야 합니다. 측정은 syscall 성공, OS cache 반영, device durable, logical commit을 별도 이벤트로 기록합니다. 이 환경에서는 전원 장애 실험을 실행하지 않았으므로 특정 장치의 보존 결과를 주장하지 않습니다. O_DIRECT와 O_SYNC를 같은 flag로 취급하지 않는 것이 질문의 핵심 경계입니다.