두 track을 span하는 item의 intrinsic contribution을 한 열에 단순히 더하면 안 되는 이유는 무엇인가요?

span item의 요구는 특정 한 열의 요구가 아니라 span 전체가 만족해야 하는 제약입니다. 두 track의 현재 base size가 120px·140px, gap이 20px이면 span 폭은 120+20+140=280px입니다. 제목의 최소 요구가 360px이면 부족량은 80px이지만, 이 80px을 첫 열에 더해 200px·140px으로 만드는 것은 임의의 예입니다. 첫 열이 fixed로 더 자랄 수 없거나 둘째 열의 growth limit이 남아 있을 수 있기 때문입니다.

Grid는 span 수, 각 track의 min/max sizing function, base size, growth limit, 다른 item의 기여를 track-sizing 단계에서 함께 적용합니다. 따라서 flexible track이 있다는 사실만으로 비례 분배한다고 말할 수 없고, 여러 flexible track을 span하면 automatic minimum이 적용되는 조건도 제한됩니다. 실제 분석에서는 span 범위와 gap, 각 track의 base/limit, item min-content를 기록한 뒤 한 track 고정 fixture와 minmax(0,1fr) fixture를 비교합니다. 80px은 부족량의 산술이지 사양이 보장하는 분배 결과가 아닙니다.

검증 시에는 먼저 span item을 제거해 두 track의 독립적인 base size를 기록하고, 같은 item을 다시 넣어 span 전체의 변화량을 비교합니다. 예를 들어 첫 track이 fixed 120px로 고정되어 있으면 80px 부족량을 그 track에 추가할 수 없고, 둘째 track의 growth limit이나 auto 단계가 남은 요구를 처리합니다. 반대로 두 track을 0 최소 flexible로 두면 nominal free-space 계산과 intrinsic minimum 단계가 달라집니다. 이 비교 없이 최종 폭만 보고 “첫 열이 제목을 먹었다”고 하면 원인과 결과를 뒤집게 됩니다.