MST에서 컷을 가로지르는 최소 간선을 선택해도 되는 이유를 교환 논증으로 설명해 보세요.

꼬리 질문을 독립 문항으로 확장했습니다. 원래 문항에서 맥락 보기 →

잠깐, 답변을 보기 전에
먼저 내 말로 설명해 볼까요?

답변과 점검 포인트 펼치기답변 접기

구두 답변

정의를 외우기보다, 원리와 조건을 연결해 설명해 보세요.

현재 선택한 숲을 가로지르지 않는 안전한 컷에서 최소 간선을 고르면 어떤 MST에 그 간선을 포함시킬 수 있습니다. 기존 MST가 다른 간선을 썼다면 cycle의 컷 통과 간선과 바꿔도 비용이 늘지 않는 교환 논리를 사용합니다.

임의 컷이 이미 강제한 선택과 충돌하지 않는 조건을 확인합니다. 동점은 여러 안전 선택을 허용할 수 있으며 결과 간선 목록보다 총비용·연결·cycle 부재를 검사합니다.

이해가 드러나는 지점을 확인해 보세요.

현재 선택한 숲을 가로지르지 않는 안전한 컷에서 최소 간선을 고르면 어떤 MST에 그 간선을 포함시킬 수 있습니다. 기존 MST가 다른 간선을 썼다면 cycle의 컷 통과 간선과 바꿔도 비용이 늘지 않는 교환 논리를 사용합니다.
동점은 여러 안전 선택을 허용할 수 있으며 결과 간선 목록보다 총비용·연결·cycle 부재를 검사합니다.

놓치기 쉬운 조건과 오해를 짚어 보세요.

다음 핵심 구분을 반대로 설명하거나 성립 조건을 생략한다: 현재 선택한 숲을 가로지르지 않는 안전한 컷에서 최소 간선을 고르면 어떤 MST에 그 간선을 포함시킬 수 있습니다.

하나 더 질문하며 이해의 범위를 넓혀 보세요.

득점·감점 포인트는 학습용 자기 점검 기준이며, 특정 회사의 실제 채점표가 아닙니다.

답변을 보충하는 개념·예제·슈도코드를 읽어 보세요.