패스키와 OTP의 복구 경로를 설계합니다. 피싱 저항 수준이 복구·새 자격 등록에서 낮아지지 않게 어떻게 하나요?

꼬리 질문을 독립 문항으로 확장했습니다. 원래 문항에서 맥락 보기 →

잠깐, 답변을 보기 전에
먼저 내 말로 설명해 볼까요?

답변과 점검 포인트 펼치기답변 접기

구두 답변

정의를 외우기보다, 원리와 조건을 연결해 설명해 보세요.

복구 경로가 비밀번호·이메일만으로 새 강한 자격을 등록해 주면 기본 인증의 피싱 저항을 우회할 수 있습니다. 복구 증거·대기·기존 기기 확인·알림과 새 자격의 권한을 위험별로 정합니다.

패스키·OTP 자체의 검증과 지원센터 절차를 함께 시험합니다. 회복 불가 사용자의 접근성과 계정 탈취 위험을 분리해 평가하고 복구 직후 민감 변경을 제한할 수 있습니다.

이해가 드러나는 지점을 확인해 보세요.

복구 경로가 비밀번호·이메일만으로 새 강한 자격을 등록해 주면 기본 인증의 피싱 저항을 우회할 수 있습니다. 복구 증거·대기·기존 기기 확인·알림과 새 자격의 권한을 위험별로 정합니다.
회복 불가 사용자의 접근성과 계정 탈취 위험을 분리해 평가하고 복구 직후 민감 변경을 제한할 수 있습니다.

놓치기 쉬운 조건과 오해를 짚어 보세요.

다음 핵심 구분을 반대로 설명하거나 성립 조건을 생략한다: 복구 경로가 비밀번호·이메일만으로 새 강한 자격을 등록해 주면 기본 인증의 피싱 저항을 우회할 수 있습니다.

하나 더 질문하며 이해의 범위를 넓혀 보세요.

득점·감점 포인트는 학습용 자기 점검 기준이며, 특정 회사의 실제 채점표가 아닙니다.

답변을 보충하는 개념·예제·슈도코드를 읽어 보세요.