여러 요청의 이벤트를 하나의 배치로 처리합니다. trace parent 하나로 표현할 수 없는 인과는 어떻게 연결하나요?

꼬리 질문을 독립 문항으로 확장했습니다. 원래 문항에서 맥락 보기 →

잠깐, 답변을 보기 전에
먼저 내 말로 설명해 볼까요?

답변과 점검 포인트 펼치기답변 접기

구두 답변

정의를 외우기보다, 원리와 조건을 연결해 설명해 보세요.

한 배치가 여러 원인 요청을 합친다면 하나의 parent만 정하면 나머지 인과를 잃습니다. 배치 실행 span과 원래 producer span 사이에 trace link를 기록하는 방식을 사용할 수 있습니다.

link 수·메타데이터 크기와 sampling 정책을 제한하고 메시지 ID로 원문 이력을 찾을 수 있게 합니다. 재전달·배치 재구성에서 같은 효과와 시도를 구분합니다. 서로 다른 서버 벽시각보다 ID·링크가 인과의 중요한 근거입니다.

이해가 드러나는 지점을 확인해 보세요.

한 배치가 여러 원인 요청을 합친다면 하나의 parent만 정하면 나머지 인과를 잃습니다. 배치 실행 span과 원래 producer span 사이에 trace link를 기록하는 방식을 사용할 수 있습니다.
서로 다른 서버 벽시각보다 ID·링크가 인과의 중요한 근거입니다.

놓치기 쉬운 조건과 오해를 짚어 보세요.

다음 핵심 구분을 반대로 설명하거나 성립 조건을 생략한다: 한 배치가 여러 원인 요청을 합친다면 하나의 parent만 정하면 나머지 인과를 잃습니다.

하나 더 질문하며 이해의 범위를 넓혀 보세요.

득점·감점 포인트는 학습용 자기 점검 기준이며, 특정 회사의 실제 채점표가 아닙니다.

답변을 보충하는 개념·예제·슈도코드를 읽어 보세요.