지역 객체를 반환할 때 std::move를 붙이면 오히려 복사 생략을 방해할 수 있나요?

네. 일반적인 값 반환에서 return std::move(local);은 NRVO를 보장하는 장치가 아니라, 오히려 NRVO 후보였던 표현식을 xvalue로 바꾸는 선택입니다. return local;은 이름 있는 자동 저장 기간 객체를 그대로 반환하므로 NRVO를 시도할 수 있고, 생략되지 않더라도 반환 규칙의 암시적 이동 또는 복사 후보가 남습니다. std::move(local)은 “이 객체의 rvalue 표현식”이 되어 반환 객체와 같은 저장 위치로 합치는 NRVO 형태에서 벗어나므로 이동 생성자를 요구하는 경로가 분명해집니다.

Buffer make() {
    Buffer local;
    return local;             // NRVO 선택 가능
}
Buffer make_moved() {
    Buffer local;
    return std::move(local);  // NRVO 대상이 아니며 이동 경로
}

이동 생성자가 삭제됐거나 접근 불가능하면 두 번째 함수가 컴파일되지 않을 수 있습니다. 이동 생성자가 있더라도 성능이 자동으로 좋아지는 것은 아닙니다. 이동 자체의 비용, noexcept, 내부 버퍼의 소유권 이전을 부담하고 NRVO로 없앨 수 있었던 생성자 호출을 남길 수 있습니다. 지역 객체 반환에서는 먼저 return local;을 유지하고, 명시적 cast가 꼭 필요한 변환이나 overload 선택이 있을 때만 이유를 기록하겠습니다.

판단은 생성자 로그만으로 하지 않고 표준 모드, 반환 타입, 객체의 자동 저장 기간, 복사·이동 생성자의 접근성까지 확인해야 합니다. 실제 실행 결과를 이 답변의 언어 보장으로 확대하지 않습니다.